服务热线:400-618-1863      会员注册

城管执法有风险 路人拍照需谨慎
2014-04-21 14:24:04   来源:   评论:0 点击:

19日上午,一条“温州苍南男子拍照被城管打吐血”的新闻,开始在网络上扩散发酵,成为当天最热新闻。到了下午3点,苍南官方简单通报此事,但并未平息网上沸腾的舆论,反而引发更多质疑和讨论。

19日上午,一条“温州苍南男子拍照被城管打吐血”的新闻,开始在网络上扩散发酵,成为当天最热新闻。到了下午3点,苍南官方简单通报此事,但并未平息网上沸腾的舆论,反而引发更多质疑和讨论。

  一次随手拍引发的血案

  当天上午11点左右,@小雨小楼阁转发网友半小时前发的图文帖说,“一过路男人被城管打得当场吐血,当街民众将三个肇事者团团围住”。大约1个小时后,新浪微博认证为温州市“鹿鸣问政”监督员的@若飞走监督转发网友微博称,“又是一起城管打人事件,灵溪城管在四街菜场打了一个喜欢随手拍城管的青年,然后青年家里人已经围剿城管,场面几度混乱。”

  下午3时许,苍南县政府新闻办公室官方微博@微博苍南发布消息称,上午9时许,灵溪镇城管在整治占道经营时,与一名过路群众发生冲突,该名群众受伤。随后,110赶到现场处置,120将伤员送到医院进行治疗,经全面检查,该伤者并无大碍,情绪稳定。

  但是,网络上描述的事发场景与苍南官方的说法有较大差异。@中国之声和@凤凰视频19日下午5点左右都发布了受害者嘴角流血躺在地上的照片,凤凰视频还公布了一段现场大量群众围困城管大巴的视频。

  随后的进展也表明,此次事件绝非苍南官方公布的那样“简单”。当晚9时左右,@苍南新闻网发布消息称,“目前,围观群众正被劝离中,现场秩序基本得到控制,受伤的5位城管工作人员已送医院。经诊断,2名工作人员创伤性失血性休克,目前病情危重,正组织抢救。”

 19日上午苍南到底发生了什么?

  苍南新闻网19日晚发布的官方消息称,上午9时许,灵溪镇城管局人员在执法时,被路过的黄某用手机拍照,导致双方发生冲突。冲突中,黄某受伤,引发附近群众的围观。午后,有人在网络上发布“城管打人致死”的谣言,致使围观群众聚集,秩序混乱,5名城管工作人员被围困殴打。

  又是“情绪稳定”?

  网友对城管恶性伤人事件并不陌生,每次城管恶性执法事件发生后,都会引发激烈争论。此次也不例外。

19日下午苍南官方公布事件经过后,立刻引发网友的质疑和吐槽。有不少网友都对这种千篇一律的公告表示嘲弄。@白夜chen_Leo评论说,“‘情绪稳定’是不是都成了官方的套词,精神错乱才叫不稳定?”

  网易网友的吐槽段子更“狠”:“你摆摊,叫破坏市容;他们砸摊,叫整顿市容。他打你,叫执法;他们打你,叫联合执法。你跑,叫畏罪潜逃;你不跑,叫妨碍公务。你抵抗,叫抗法;你反抗,叫暴力抗法。”

  当然,也有很多网友表现出了理性的一面。@小浪墨华就说,“就今日之事,民愤固然可谅,但施暴之举不可恕!城管有过,法理尚在!你等拳脚相加,僭法不可容!”。

  又是临时工干的?

  事发第二天,《现代金报》刊发的一篇报道引发了又一轮激烈辩论。这篇名为《5名遭围殴城管被曝系临时搬运工》的稿子,被门户网站重点推荐。

  在该篇文章中,苍南县城管局法制科科长说:“这5名城管工作人员并不是正式城管员工,他们是城管临时叫来协助搬运占道石块等物品的。”

  这一信息获得了人民日报微博的转发,也立刻招来大V和普通网友的质疑。@任志强转发人民日报的微博并评论说:“想推卸责任?”@老榕紧跟着质疑:“那打过路照相的是谁?”

  普通网友就更不客气了。@青鸟唤春调侃说,“亲,我都烦你了,一出事,你就说是临时工,干嘛呀,我纳税出钱是买正品的,你老以假充好,这生意咱不做了。”

  城管执法“见不得人”?

  此外,苍南官方称,男子被打系因对城管执法拍照。对这一说法,@袁裕来律师在回答一个网友询问公民拍照记录政府执法行为是否合法时表示,政府执法应该公开,接受社会的监督,是一个基本原则。

@南都评论指出,打了一个手机拍照者,挡不住其他的拍照者。“一段视频,何以让城管如此害怕。原因不言自明。怎奈手机人人有,打伤了黄某,张某却又将视频上传了。正所谓要想人不知,除非己莫为!”

  光明网评论《城管执法“见不得人”吗?》也表达了类似观点,作者李勃飞指出,“就单说执法的公开性,我觉得行政执法部门本身所拥有的权利,是姓公的,是应该在阳光下行使的,执法部门无权没收拍摄工具,无权限制拍摄者的人身自由,城管执法部门,更应该做到公开透明。”

  何故“以暴制暴”?

  除了谴责城管人员的不规范执法,一些声音也在反思为何结果变成了“以暴制暴”。

  中国网发表了评论文章《城管与小贩,“干戈”止于“文明”》,首先批评了城管不敢让人拍照的“心虚”心理,接着又指出造谣者和打人者也要受到谴责。

  新华社发表的《城管执法如何摆脱“以暴制暴”怪圈》也指出,不管是城管人员还是打人群众,谁先使用了暴力、谁应该为事件升级承担责任,都要一一调查清楚。

  该文还进一步提出问题:“城管打死人”的传言为何有这么多人信以为真,群体的对立情绪为何这么容易被点燃,城管执法为何屡屡成为街头冲突的导火索?

  刘雪松所写的评论《不能用鲜血来推动法治的进步》更促人深思,其认为,苍南暴力冲突的悲剧主人公,除了“路人黄某,还包括城管执法队员,但真正最伤的,还是社会,是法治秩序。”

知云网舆情云平台能为政府和企业提供基于云计算环境下的大数据分析和互联网感知产品及服务。

二维码扫描加关注或关注微信号”is8_com_cn“公众号“知云网


相关热词搜索:城管 路人 风险

上一篇:公交一卡通有望通全国 旅客异地坐公交不享受优惠
下一篇:骚扰电话"全面开花" 未立法成最大尴尬

分享到: 收藏